Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2138 K.2016/9046

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı hakkındaki dava reddedilip, diğer davalılar yönünden istem kısmen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 2011 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, kazanın oluşunda toplam %90 oranında kusurlarının varlığı saptanan TOKİ Başkanlığı dışındaki davalılar hakkında cenaze ödeneğinin isteme uygun olarak anılan oran üzerinden karara bağlanması gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu ödeneğin %75’inin kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.