KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/2710 E., 2016/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Klavuzluk ve Römorkaj Hizm. İnş. San. Tic. A.Ş adına Av. ... 2-... Gemi İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 10.12.2015 günlü ve 2014/66-2015/646 sayılı hükmün, davalı ... Klavuzluk ve Römorkaj Hizm. İnş. San. Tic. A.Ş avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı limited şirket hakkında verilen kararın Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edildiği, fakat tebligat yapılan adresin tebliğ tarihi itibariyle Ticaret Sicili adresi olup olmadığının tespit edilmediği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
(Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
(Değişik: 19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/2710, K. 2016/3887, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama