İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3622 K.2017/7963

Davacı, davalı işverene ait ...’de kurulu uzay sistem çelik çatı montajı işinde çalışırken maruz kaldığı olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.

Esas2016/3622Karar2017/7963Tarih14 Kasım 2017Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2016/3622 E., 2017/7963 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2017
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma

Davacı, davalı işverene ait ...’de kurulu uzay sistem çelik çatı montajı işinde çalışırken maruz kaldığı olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı işverene ait ...’de kurulu uzay sistem çelik çatı montajı işinde çalışırken kazaya maruz kaldığını, ancak bu kazanın iş kazası olarak değerlendirilmediğini beyanla; olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı işveren cevap dilekçesinde; 10.01.2013 tarihinde işe başlayan davacının, aynı gün ...’de alınan uzay sistem çelik çatı montajı işi nedeniyle 6 ay süreyle görevlendirildiğini ve 2013 yılı Haziran ayı içerisinde Türkiye’ye dönüş yaptığını, dönüş sonrası gidilen Dörtyol Devlet Hastanesi ve diğer sağlık kuruluşlarından istirahat raporları alındığını, olayın iş kazası olmayıp hastalık sigortası kolundan olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.

Dosya içeriğine göre, 10.01.2013 tarihi itibarıyla davalı işveren nezdinde sigortalı olarak çalışmağa başlayan davacı, aynı gün itibarıyla 6 ay süreyle ...’de alınan uzay sistem çelik çatı montajı işinde görevlendirilmiş, 10.01.2013-04.10.2013 tarihleri arası istirahatli sayılan günler (14.06.2013-04.10.2013 arası) hariç çalışmaları davalı işverence tam olarak bildirilmiş, ilk kez Sağlık Bakanlığı Dörtyol Devlet Hastanesi’nin 14.06.2013 günlü sağlık kurulu raporuyla “opera vertebra kırığı” tanısıyla istirahatlı sayılmıştır.

Mahkemece, 14.06.2013 günlü kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilerek istemin kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Şu halde yapılması gereken iş; davacı sigortalının başvurusu üzerine, inceleme için durumun Rehberlik ve Teftiş Başkanlığına iletildiğinin bildirilmesi karşısında, dava konusu iş kazasına dair soruşturma raporları, ifade-beyanlar ile ilgili tüm kayıt ve belgeler davalı kurumdan celbedilmeli; ...’de kurulu uzay sistem çelik çatı montaj işi sırasında meydana geldiği bildirilen iş kazasının, hangi tarihte ve ne şekilde meydana geldiği, kaza üzerine hangi sağlık-tıbbi işlemlerin nerede ve ne suretle yapıldığı davacıdan ve konuya ilişkin bilgi sahibi kişilerden sorularak açıklığa kavuşturulmalı;

iş kazasına ilişkin olduğu bildirilen ...Sağlık Kuruluşuna ait 03.06.2013 günlü sağlık belgesinin tercümesi usulünce yaptırılmalı; davacı tarafından ispata yarar varsa başkaca deliller ile ibraz edilecek belgeler usulünce araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir.

Açıklanan maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Altınyaldız Uzay Sistem Konstrüksiyonları San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/3622, K. 2017/7963, 14 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/3622
Karar No
2017/7963
Tarih
14 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3624 K.2017/6281
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3628 K.2017/4281
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3633 K.2017/4283
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3634 K.2017/8577
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3636 K.2017/8579
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3637 K.2017/8574

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.