KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/3953 E., 2016/3788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 11.09.2015 gün ve 2009/785-2015/581 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK'nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede yargılama sürecinde temsil ve hüküm tebliğ edilen davacı vekili Av. ... 'a verilen vekaletname ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır.
Hal böyle olunca, anılan avukata davacı adına vekaletname ibrazı, aksi takdirde davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-)01.03.2010 tarihli kontrol kaydı sonucu ve ilgili belgeler davacı Kurumdan celbedilerek eklendikten sonra;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/3953, K. 2016/3788, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama