Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4072 K.2018/6301

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2., 3., 6., 9. ve 10. maddeleridir.

Davacı vekili tarafından, davacının 1998-2015 Şubat yılları arasında Tarım Bağ-Kurlu olduğunun tespiti ile, Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda ziraat odası kaydının 2011-2015 yılları arasındaki kaydının geçersiz sayılarak iptali ile fazla ödeme adı altında 11.400,00 TL tutarındaki prim ödemesinin iadesine ilişkin kurum işleminin iptali talep edilmiş, mahkemece davacının 01/01/1999 - 01/05/2005 tarihleri arası ve 01/04/2014 - 01/03/2015 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 01/04/2014-01/03/2015 tarihleri arası ödediği primlerin fazla ödeme olarak iadesine ilişkin kurum işleminin İPTALİNE karar verilmiştir.

Davacı tarafın hükmü temyiz etmemesine göre, mahkemece, 01.04.2014 - 01.03.2015 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü yerinde ise de, 01.01.2000 - 01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden kabul yönündeki hüküm yerinde değildir.

Zira Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır.

Bu nedenle somut olayda davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık şartları oluşmadığından 01.01.2000 - 01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden talebin reddi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin mahkemce eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.