KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/4302 E., 2018/7599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, davalı şirketin ünvanın ...Tav. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. olmasına karşın karar başlığında Özyurtlar Yün İplik ve Battaniye olarak gösterilmesi HMK 359. maddesine aykırı olduğundan usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/4302, K. 2018/7599, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama