Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4327 K.2016/6053

... adına Av. ... ile 1...2-... ve 3... adlarına Av. ... aralarındaki hizmet tespiti istemli dava hakkında İzmir 10. İş Mahkemesi tarafından verilen 23/11/2015 günlü ve 2013/215 E. - 2015/626 K. sayılı hükmün, davalı Kurum ve davalı işverenler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ve... avukatının 24.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği gerçek ve tüzel kişi şirket için, ayrı ayrı ikmal etmesi gereken başvurma ve temyiz harçlarını, tek bir harç bedeliyle, bir makbuzla yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.