Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4404 K.2018/6709

Dava, 30.01.2014 tarihinde ortağı olduğu limited şirketinden bildirilen çalışmalarının 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik H...imi ... tarafından düzenlenen raporla dosyad...i kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıd...i karar tespit edildi.

10.02.1998 tarihinden beri ... Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Limited Şirketi'nde sigortalı olar... çalışan davacı, ortağı olduğu ... Mühendislik San. ve Tic. Limited Şirketi'nin 17.01.2014 tarihinde tüm ...tif ve pasifleriyle birlikte ... Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Limited Şirketi'ne devrolunması nedeniyle hisselerinin de devrolduğunu ve bu nedenle ...

Mimarlık şirketine ort... olar... göründüğünü, davalı kurumun kendi işyerinde sigortalı olar... çalıştığından bahisle 30.01.2014 tarihinden itibaren Bağ-Kur tescilinin yapıldığını anc... çalışmasının 4/a kapsamında olması nedeniyle Bağ-kur sigortalılığının terkini ile sicil kayıtlarının 4/a olar... düzeltilmesi istemi ile eldeki davanın açıldığı.

Mahkemece, davanın kabulü ile 08.01.2014 tarihinden itibaren şirket ort...lığına istinaden kurumca oluşturulan ç...ışan 4/b sigortalılığının iptaline, 4/a sigortalısı olar... devamına karar verildiği anlaşılm...tadır.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayan...larından olan 1479 sayılı Kanunun 24/I-d maddesine göre, “Limited Şirketlerin Ort...ları” Bağ-Kur sigortalısı sayılmışlardır. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 4/b-3 maddesine göre de "Limited Şirketlerin Ort...ları” aynı kapsamda sigortalı sayılmışlardır. Aynı Kanunun 53. maddesinde, "...

4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sayılanlar, kendilerine ait veya ort... oldukları işyerlerinden dolayı, 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı bildirilemezler." hükmü düzenlenmiştir. Dairemizin yerleşmiş görüşlerine göre de, kural olar... limited şirket ort...ları az sayıda olmaları nedeniyle kendi işini yapan kimse konumunda oldukları için, 1479 sayılı Kanun/5510 sayılı Kanun 4/b ye tabi zorunlu sigortalı sayılırlar.

Başka bir deyişle bunların ortağı oldukları limited şirketteki çalışmaları, hizmet ...dine değil, vekâlet ...dine dayalıdır ve 506 sayılı Kanun/5510 sayılı Kanun 4/a kapsamında değerlendirilemez. Bu kuralın istisnası, Limited Şirket ortağı, başka işverenlere ait olan işyerlerinde hizmet ...dine göre çalışmışsa, o t...dirde 506 sayılı Kanun/5510 sayılı Kanun 4/a kapsamında sigortalı sayılabilir.

Eldeki davada; davacının, 10.02.1998 tarihinden itibaren ... Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Limited Şirketi'nin birden fazla iş yeri numarası üzerinden 4/1-a bildirimlerinin yapıldığı, davacının kurucu ortağı olduğu ... Mühendislik San. ve Tic. Limited Şirketi'nin 08.01.2014 tarihli karar ile ...

Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Limited Şirketi'ne devrolunmasına karar verildiği, şirketlerin birleştiğine dair kararın 23.01.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, davacının ...

Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Limited Şirketi'nin 08.01.2014 tarihli Genel Kurul Kararı ile bu tarihten sonr...i Ticaret Sicil Gazetelerinde şirket ortağı olduğunun anlaşılması karşısında; kurum işlemi yerinde olup, 5510 sayılı Kanun'un 53/2 maddesi uyarınca devir ve birleşme tarihi olan 08.01.2014 tarihinden sonra davacının ortağı haline geldiği ...

Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Limited Şirketi'nden bildirilen sürelerin aynı Kanunun 4/1-b sigortalılığı kapsamında olması gerektiği göz önünde bulundurulm...sızın ...si gerekçelerle ve yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulm...sızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.