Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4581 K.2016/11810

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, 01.07.1998-01.07.1999 ile 01.02.2000-01.09.2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen kısmen kabul kararı yerinde ise de; hüküm altına alman sürelerin bir kısmının uyuşmazlık konusu olmadığı, bu nedenle bildirilen sürelerin kabul edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek Kuruma bildirilen sürelerin dışlanmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.