Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4627 K.2017/4624

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ile ödenmeyen aylıkların faiziyle iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacını sigortalılık başlangıç tarihine göre yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartları, 506 sayılı Yasa’nın Geçici 81/C-b-bc maddesi kapsamında yerine getirdiği anlaşılmakla, 506 sayılı Yasa’nın Geçici 81/C-b-ba maddesi uyarınca aylık bağlanmasına hak kazandığına dair gerekçe kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.