Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/4752 K.2016/5524

Asıl dava, işçilik alacağı, birleşen dava ise işçilik alacağı ile hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtildiği üzere asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada, davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı 28.04.2010 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 409/5. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına ve vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara verilmesine şeklinde hüküm tesis edilmiştir.

Mahkemece, vekalet ücretine ilişkin yargılama gideri taktir edilirken, hukuken varlıklarını sürdüren asıl ve birleşen davalar yönünden herhangi bir ayrım yapılmaksızın genel ifadelerle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.