KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/5009 E., 2016/6844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1) ... 2)... 3)...arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesi'nden verilen 03.06.2014 günlü ve 2012/211 E. 2014/339 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararımızda, gıyabi hükmün 7201 sayılı Yasanın 12.ve 13. maddelerine göre yöntemince tebliği yapılması gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bu husus iki kez ihtar edilmesine rağmen, gıyabi hüküm, yetkili temsilci olup olmadığı belirtilmeksizin...mzasına tebliğ edilmiş olup, ilgilinin dosya kapsamına göre yetkili temsilci olup olmadığı anlaşılamadığından,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/5009, K. 2016/6844, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama