Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/5916 K.2016/11795

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrası ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

...- 2010/10311 takip nolu ödeme emrinin iptali için açılan işbu davada, davacının istifa ettiği 03.....2008 tarihi sonrasına ilişkin dönemler yönünden de sorumluluğunun bulunmadığı belirgin olup, infazda tereddüt oluşmaması için bu dönemler yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.