Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/6104 K.2017/486

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava dosyası incelendiğinde, dava dışı ...Spor Kulubü Derneğine ait prim ve ferilerine ilişkin borç ile bunlara ait gecikme zamlarının ödenmemesi üzerine, yönetim kurulu üyesi olan davacıya ödeme emri gönderildiği, yargılama safhasında, Kulubün 6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırmadan faydalandığı ancak taksitleri ödemediği gerekçesiyle yapılandırmanın bozulduğu, mahkemece her ne kadar taksitler ödenmemiş ise de, yapılandırma ile işbu davaya son veren sulh işleminin gerçekleştiği, yapılandırmanın ifa edilip edilmediğinin ayrı bir dava konusu olduğu, yapılandırma nedeniyle derneğin üst düzey yöneticilerinin de borçtan kurtulması gerektiğinden, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen (dava konusu alacağın ödenmesi gibi) bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.

Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Belirtilen açıklamalar ışığında dosya kapsamına bakıldığında, söz konusu ödeme emirleri hakkında yapılandırma yapıldığı ancak taksitler ödenmediğinden yapılandırmanın bozulduğu hususu mahkemeye bildirilmiştir. Mahkemece her ne kadar taksitlerin ödenmemesi hususu ayrı bir dava konusu olduğu belirtilmiş ise de, ödeme yapılmadığı için yapılandırmanın bozulduğu ve bu şekilde dava konusu alacağın ödenmediği belirgin olduğundan, işin esasına göre hüküm kurulması gerekmektedir.

Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.