Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/6738 K.2016/9436

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kabulune karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1' inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79’uncu maddesidir. Hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine ilişkin niteliği, vazgeçilemez ve devredilemez insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine olanak sağlayan özelliği de gözetilerek, hak kaybı ve yersiz sigortalılık süresi edinmeyi önlemek açısından, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde, re'sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.

Somut olay incelendiğinde; davacı şirket dava dışı ...'in 07.03.2013-11.03.2013 tarihleri arası kendi şirketlerinde çalışmadığı, çalışmasının 01/04/2013-30/06/2013 tarihleri arası olduğunun tespiti ve davalı kurumun 09.09.2014 tarih ve 88969988/2020101-0012208/4451278 sayılı kararının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece, istem gibi davanın kabulü yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür.

Mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

O hâlde, mahkemece yapılması gereken öncelikle dava sonucunun dava dışı ...'in hak alanını ilgilendirdiği dikkate alınarak davacıya mehil verilmeli ve HMK Md.124 gereği davaya katılımı sağlanmalı, ayrıca dava dışı ... 'in davacı şirkete ait araçlarla 07.03.2013 ve 11.03.2013 tarihlerinde İstanbul otogarından

...Merkeze yapılan sefer yapan otobüslerde şoför olarak kaydı bulunduğu anlaşılmakla, bu araçlardaki diğer şoför ve muavinlerde dinlenmek suretiyle gerekli araştırmalar yapılarak tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda taraf teşkili sağlanıp gereken araştırmanın yapılması ile elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.