Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/7008 K.2016/10763

... adına Av. ... ile 1) ..., 2) ..., 3) ...adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında...İş Mahkemesi tarafından verilen 18/12/2015 günlü ve 2013/1753 Esas, 2015/1649 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalıların avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ..., ... ile... avukatının 08.03.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği gerçek kişiler ve tüzel kişi şirket için, ayrı ayrı ikmal etmesi gereken başvurma ve temyiz harçlarını, tek bir harç bedeliyle yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

.