Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/7684 K.2016/12414

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Eldeki davada, davalı işveren tarafından 16.08.2013 tarihinde tutanak düzenlendiği, davalı işveren ve davacı tarafından imzalanan ibraname mahiyetindeki tutanakta, davacının 24.08.2008 ile 19.08.2013 tarihleri arasında çalıştığının belirtildiği, ibraname altındaki imzayı davacının inkar etmediği nazara alındığında, artık çalıştığını belirttiği tarihlerin kendisini bağlayacağı, bu durumda Mahkemece 29.04.2008 ile 24.08.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.