Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/7897 K.2016/14835

....

Dava, hak sahibi konumundaki davalıya boşandığı eşiyle fiili birlikteliğine devam etmesi nedeniyle yersiz ödenen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemenin davalının boşandığı eşi ile eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmasa da davacının 01.01.2008-31.12.2010 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıklar ve faiz toplamı üzerinden karar verilmesi gerekirken, Mahkemenin davacı Kurumun ıslah talebini göz önüne almadan toplam 16.927,40 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

...