KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/7943 E., 2016/11524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2016
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına adına Av. ... ile Karayolları adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) verilen 28.05.2015 günlü ve 2015/145-2015/355 sayılı hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...)Temyiz talebinde bulunan davalı ... vekilinin süresinde temyiz yoluna başvurduğu, temyiz harcı alınması gerekirken harç alınmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve .../l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/7943, K. 2016/11524, 22 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama