Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/799 K.2016/4418

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 09.04.2007 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici ş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zararının davalı sürücü ve sigorta şirketinden teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, bozma öncesi tedavi gideri de dahil olmak üzere tüm alacaklar yönünden davalı sürücünün sorumluluğuna karar verilmiş olup, anılan kararın davalı sürücü tarafından temyiz edilmediği, böylece, Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına doğan usuli kazanılmış hak gereğince, davalı sürücünün tedavi gideri alacağından da sorumluluğuna karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.