KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/8423 E., 2016/9410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
...Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3.... adına Av. ... 4-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...stenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararımızın gerekleri yerine getirilmemiştir.
Uyap'tan yapılan sorgulamada, davalı ...'nun da temyiz talebinin bulunduğu, ancak temyiz harcının maktu yerine nispi ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgi de yer almamaktadır.
Mahkeme kayıtlarının kontrolü ile davalı ... vekilinin süre tutum dilekçesinin süresi içinde verildiğinin tespiti halinde temyiz defterine kayıt ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/8423, K. 2016/9410, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama