Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/8430 K.2018/7151

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... vasisi ... aralarındaki dava hakkında ...1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 29.12.2015 günlü ve 2015/328-2015/745 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Rücuan tazminat istemli davada, Dosya kapsamından davalı ...’ın vasisinin değişikliği durumunun söz konusu olduğu, ancak mahkemece bu durum gözetilmeksizin hükmün ve temyiz dilekçesinin mevcut vasi ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakla;

1-... Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı. 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği.

471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalının cezaevinde olup olmadığı araştırılarak, şartla tahliye ve bihakkın tahliye tarihlerine ilişkin belgelerde eklenerek, anılan davalı cezaevinde ise; vesayet kararı getirtilerek, şayet henüz vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini sağlanarak, gerekçeli kararın temyiz dilekçesinin vasisine;

Adı geçen davalı cezaevinde değilse, tahliye edilerek hapis hali ve vesayet sona ermişse ilgili belgeler eklendikten sonra; davalının, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak tespit edilen adresine, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli karar yöntemince tebliği edilerek;