Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/8623 K.2018/7460

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum, 01.07.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlere yönelik ... 3.İş Mahkemesi’nce verilen kararın kesinleştiği belirtilerek, kusura isabet eden bakiye alacağın 506 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca davalı işverenden rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve Tesisat A.Ş. adına yargılamaya katılan Av. ...’ın sunduğu 10.06.2014 tarihli vekâletname içeriğinde, vekâletnamenin 10.06.2015 tarihine dek geçerli olduğu bilgisi yer almakta olup, 10.06.2015 tarihinden sonraki dönemde vekâlet ilişkisinin sürdüğünü gösterir belge sunulmadığı halde, davalı ... ve Tesisat A.Ş. anılan vekil tarafından temsil edilmiş ve karar Av....’ın yetkili kıldığı vekil Av....’un yüzüne karşı verilmiştir.