KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/8829 E., 2016/15522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hükmün süresi içerisinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyizden feragat için yetkisi bulunan davalı vekili tarafından, temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davalı vekilinin temyiZ dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/8829, K. 2016/15522, 27 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama