KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/9224 E., 2018/7699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı işveren avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle gerçek zarar hesabının belirlenmesinde Pasif döneminde dahil edilmesindeki isabetsizliğin sonuca etkili olmaması göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/9224, K. 2018/7699, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama