KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/9414 E., 2018/7114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-...Sigorta A.Ş. Adına Av. ...2-... arasındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesi'nden verilen 2009/604 Esas 2010/834 Karar sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olar...kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”.
Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olar...ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunac...evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.
İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/9414, K. 2018/7114, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama