Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/9449 K.2018/8242

... adına Av. ... ile 1-... İl... A.Ş. adına Av. ..., 2-... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.02.2015 günlü 2013/160 E. -2015/47 K. sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... İl Telekom AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili tarafından nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken, maktu temyiz harcı ödemek suretiyle eksik temyiz harcı yatırdığı anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.