Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/9551 K.2017/1879

Dava, yaşlılık aylığının prime esas kazançları ve emekli sandığında geçen süreler dikkate alınarak yeniden tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, yargılama sırasında, davacı vekilinin sunmuş olduğu belgeler ve davanın konusuz kaldığına dair beyanı üzerine mahkemece belirtilen şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hususlar hakkında davalı Kurumdan bilgi alınıp, sonucuna göre davanın konusuz kalıp kalmadığı yönünde değerlendirme yapılması gerekirken, davacının sunmuş olduğu belgeler ve beyanı üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.