Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/9947 K.2019/869

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-....Cam Mozaik Tekstil ve Makina San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 29/02/2016 günlü ve 2012/432 E. - 2016/119 K. sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ..., ... ve... Cam Mozaik Tekstil ve Makina San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 06.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi verilirken her üç davalı için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek nisbi harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.