Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1104 K.2017/2514

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum, 08.10.2008 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi giderlerinin tahsilini talep etmiş olup, Mahkemece, bozma ilamına uyularak kurulan hükümde, davanın kısmen kabulü ile sadece bağlanan gelirin kusur karşılığı hüküm altına alınmış ve fazla istemin reddine karar verilmiş ise de, bozma ilamı ile ilk hüküm ortadan kalkmış sayıldığından, kurumun talebi de dikkate alındığında tedavi giderinin kusur karşılığının tahsiline dair de hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kurumun fazla isteminin reddine karar verilmesi ve reddedilen bu miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.