Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/112 K.2017/1937

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı kurum vekili, davalılar ... Çimento A.Ş ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukca ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalılar ... Çimento A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı Kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

a)Mahkemenin 01.05.2008 tarih ve 2008/86-2008/172 esas karar nolu ilk direnme kararının davalı .... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmediği kararın davacı Kurum tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde davalı kurum lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemiş olması,

b) Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerine sosyal yardım zammı dahil edilmeyerek eksik rücu alacağının hüküm altına alınmış olması,

c)Açıldığı tarihteki mevzuat ve içtihatlara uygun olarak açılan davanın, Anayasa Mahkemesi’nin 23.11.2006 gün ve 2003/10 Esas ve 2006/106 Karar sayılı kararıyla iptal hükmü nedeniyle oluşan hukuksal durum gereğince kısmen reddine karar verilmesinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; davacı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip vekalet ücreti ve masraf ile sorumluluğuna hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.