Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1130 K.2017/3972

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamından sonra, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Bakanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurum avukatının aşağıdaki bentlerin dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davacı kurumun hakkında açtığı davası reddolunan ... Bakanlığının yaptığı yargılama giderinin davacı Kurumdan alınması gereği dikkate alınmaksızın davalı ... Bakanlığından tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.