KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/1182 E., 2019/4795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Bölge Adliye Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 26.10.2016 gün, 2014/291 Esas - 2016/284 Karar sayılı kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/1182, K. 2019/4795, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama