KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/125 E., 2017/2466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Anıt Yapı .... Ltd. Şti. adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. .. ... ve dahili davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14- ..., 15- ..., 16-..., 17- ..., 18- ...'un aralarındaki dava hakkında ....
10. İş Mahkemesi’nden verilen 18.06.2014 tarih ve 2012/921 Esas ve 2014/728 Karar sayılı hükmün, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 23.06.2016 tarih ve 2015/576 Esas ve 2016/10419 Karar sayılı ilam ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından bu kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz edilen mahkeme kararında; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği halde, davalı Kurum vekili yararına vekalet ücretine hükmedildiği ve bu yönüyle onama ilamının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 304. maddesine göre maddi hataya dayalı yanlışlıkların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 23.06.2016 tarih ve 2015/576 Esas ve 2016/10419 Karar sayılı ilam ile onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/125, K. 2017/2466, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama