KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/1391 E., 2017/3151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2017
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
...Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.01.2017 günlü ve 2014/465-2017/21 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile hapis cezasına mahkûm olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397'nci maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece anılan davalıyı temsilen vekaletname ibraz eden Avukat ...'ın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalıyı temsil yetkisi kalmamıştır.
Öte yandan nüfus kaydına göre anılan davalıya Türk Medenî Kanununun 407'nci maddesi uyarınca vasi tayin edildiği, gerekçeli kararın ise davalı tarafa hiç tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/1391, K. 2017/3151, 11 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama