Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1410 K.2017/3436

... adına Av. ... ile ... İnş. Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 03.05.2016 günlü ve 2014/187-2016/482 sayılı hükmün, Dairemizin 27.10.2016 tarih ve 2016/13691-2016/12998 sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı Kurum avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.

Öte yandan bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre,kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.03.1972 gün ve 1968/1-277-176, 01.03.1995 gün ve 1995/7-641-117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-2002/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4-519-527 sayılı kararları; Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd.)

İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan masrafların teselsül hükümlerine dayalı olarak rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; dava dosyası ve özellikle dava dilekçesi içeriğine göre, davada teselsül hükümlerine dayanıldığının anlaşılmış olması karşısında; Dairemizin 27.10.2016 tarih ve 2016/13691-2016/12998 sayılı ilamının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, Dairemizin maddi hataya dayalı 27.10.2016 tarih ve 2016/13691-2016/12998 sayılı düzeltilerek onama kararının ortadan kaldırılmasına,