Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1482 K.2017/4432

Asıl dava, aksi Kurum işleminin iptali ile, kesilen maluliyet aylığının kesildiği tarihten yeniden bağlanması gerektiğinin ve kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise yersiz ödeme olduğu iddiası ile davacı-birleşen davada davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine, karar verilmiştir.

Hükmün, davalı- birleşen davada davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 Sayılı Yasa’nın 94’üncü maddesinde “Kurum yürütülen soruşturma kapsamıyla sınırlı olmak üzere;.... Malûllük, vazife malullük aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış sigortalılar, malullük durumlarında artma veya başka birinin sürekli bakımına muhtaç olduğunu ileri sürerek aylık ve gelirlerinde değişiklik yapılmasını isteyebilecekleri gibi; Kurum da harp malullük, vazife malullük, malullük aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış sigortalılar ile aylık veya gelir bağlanan ve çalışma gücünün en az % 60’ını yitiren malûl çocukların kontrol muayenesine tâbi tutulmasını talep edebilir. ...

Kurumun yazılı bildiriminde belirtilen tarihten sonraki ödeme dönemi başına kadar kabul edilebilir bir özürü olmadığı halde kontrol muayenesini yaptırmayan sigortalının malullük aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri ile çalışma gücünün en az % 60’ını yitiren malûl çocukların kendilerine bağlanmış olan gelir veya aylığı, kontrol muayenesi için belirtilen tarihten sonraki ödeme dönemi başından itibaren kesilir.

Ancak, kontrol muayenesini Kurumun yazılı bildiriminde belirtilen tarihten başlayarak üç ay içinde yaptıran ve malullük veya sürekli iş göremezlik halinin devam ettiği tespit edilen sigortalının veya aylık ya da gelir bağlanmış olan malûl çocuğun kesilen aylık veya geliri, kesildiği tarihten başlanarak yeniden bağlanır.

Kontrol muayenesini Kurumun yazılı bildiriminde belirtilen tarihten üç ay geçtikten sonra yaptıran ve malullük veya sürekli iş göremezlik halinin devam ettiği tespit edilen sigortalının malullük aylığı veya yeni sürekli iş göremezlik derecesine göre hesaplanacak geliri, gelir veya aylık bağlanan çalışamayacak durumda malûl çocukların ise almakta oldukları gelir veya aylık, rapor tarihinden sonraki aybaşından başlanarak yeniden bağlanır.” Hükümleri mevcut olup, eldeki davada, davacı hakkında 01.02.2007 tarihi itibari ile bağlanmış olan maluliyet aylığında 15.01.2009 tarihi itibari ile kontrol muayenesi konulduğu,

bu kapsamda davacının kontrol muayenesine kanunda belirtilen üç aylık süreden sonra gitmesi başka bir deyişle kontrol muayenesine aylık bağlama kararında yazılan zamanda gitmemesi nedeni ile 18.04.2009 tarihi itibari ile aylıkların durdurulmasından sonra, kontrol muayene tarihi esas alınarak, 18.01.2009-17.04.2009 tarihleri arasında kalan dönem için davacı hakkında bu nedenle borç tahakkuk ettirildiği hususu dikkate alınmalıdır.

Şüphesiz Mahkemece verilecek kararda davacının menfi tespit istemi hakkında yukarıda anlatılan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde ve 01.05.2012 tarihinden itibaren aylığa hak kazanıldığına dair verilen kararı temyiz etmediği de göz önünde tutulmalıdır.

O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları nazara alınmalı ve hüküm bozulmalıdır.