Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1646 K.2017/3931

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... Mirasçıları a)... b)... c)... d)... e)... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 02.12.2015 günlü ve 2014/551-2015/888 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ..., ... avukatları ve ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hükmü temyiz eden davalılar ... vekili, ... ve ...'ın ödemesi gereken nispi temyiz karar harcı yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”