Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1849 K.2018/8193

Dava, yersiz ödenen yol giderinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

.....T.C. kimlik numaralı davalı ...'nun dava devam ederken 17.12.2012 tarihinde vefatı üzerine davacı Kurum tarafından miraşçıları olan ..., ..., ... ve kendinden önce 24.2.2006 tarihinde vefat eden oğlu ...'nun çocuğu (torun) ......T.C. kimlik nolu ...'nun davaya dahil edildiği, torun ...'nun 18 yaşından küçük olması nedeniyle velayeten sehven davalı gösterilen ...'ın davaya dahil edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davaya dahil edilen 18 yaşından küçük (torun) ...T.C. kimlik nolu ...'nun karar başlığında müteveffa olarak gösterilmesi, eşinin önce ölmesi sebebiyle mirasçısı sıfatı bulunmayan, davacı Kurum tarafından davaya dahil edilmeyen küçük cocuğa velayeten davaya katılan ...'ın davalı olarak gösterilerek hakkında hüküm tesis edilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.