Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2018 K.2017/4641

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamından sonra dava dilekçesinin görev yönünden reddine verilen 28.08.2014 tarihli kararın Davacı kurum avukatınca temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2015 günlü ve 2014/24317 E. 2015/691 K. sayılı İlamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesinden sonra davacı kurum avukatı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı için, mahkemece talep üzerine 02.12.2015 tarihli ek karar ile HMK’nın 20’nci maddesi kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davanın açılmamıs sayılmasına ilişkin ek kararın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. maddesindeki, "... (2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” Hükmü çerçevesinde verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun “Davanın açılmamış sayılmasına” ilişkin ek kararının ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.