KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/2034 E., 2017/4109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılar ... San. Ltd. Şti. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalıların temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı Kurum temyiz talebi yönünden;
Hüküm ... 1. İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 27.12.2016 tarihinde temyiz eden davacı Kurum vekiline yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise 09.01.2017 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da gözönünde tutularak davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davalılar ... San. Ltd. Şti. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri temyiz talebi yönünden;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/2034, K. 2017/4109, 15 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama