Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2348 K.2017/4956

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... ve davalı ... avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/1-3. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-c. maddesinde, bir mahkeme hükmünün kapsamının ne şekilde olması gerektiği açıklanmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinde :

“(1) Hüküm "Türk Milleti Adına" verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:

a)Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini.

b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.

c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.

ç)Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini.

d)Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını.

e)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.

(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Yukarıda belirtilen açıklamalar gereğince hükümde tarafların iddia ve savunmalarının özeti yer almalı, taleplerden her biri hakkında karar verilerek taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmeli, verilen hüküm infaz edilmeye elverişli olmalıdır.

İnceleme konusu davada; mahkemenin kısmen kabulüne dair 13.02.2013 tarihli kararı Dairemizin 10.11.2015 tarihli ilamı ile davacının 19.09.2006 tarihinden önceki çalışmalarının dava tarihi itibariyle hak düşürücü süreye uğradığı, ... lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, davalı ...'nun yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu olması gerektiği yönlerinden bozulmuş, mahkemece davacının 19.09.2006 tarihinden önceki döneme ilişkin talebinin hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine, 19.09.2006-30.09.2011 tarihleri arasında 899 gün sigortalı hizmetlerinin tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılmalı ve hüküm kurulmalıdır. Dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararda 13.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması, davacının çalışması mevsimlik çalışma olmasına rağmen çalıştığı dönemlerin ayrı ayrı gösterilerek infaza elverişli hüküm kurulmaması, dava konusu dönemde gerek davalı işveren gerek başka işverenler nezdinden kuruma bildirilen çalışmaların kabulüne karar verilen süreden dışlanması gerektiği hususunun gözetilmemesi, davadaki red sebebi farklı olan ... lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi yerinde değildir.

Mahkemece, yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.

O hâlde, davalılar Kurum ve ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.