Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/261 K.2017/1363

Dava, yaşlılık aylığı tutarının basamak intibakı suretiyle yeniden belirlenmesi ile fark aylığın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Barış Kılıç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece her ne kadar bozma ilamına uyularak kabul kararı verilmiş ise de, davacının talebinin 22. basamak üzerinden aylık bağlanmasına ilişkin olması ve mahkemece 16. basamak üzerinden aylık bağlanmasına dair karar verilmesi karşısında, davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulması ile yargılama giderlerinin de kısmen kabule göre hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.