Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3487 K.2019/5177

KARAR Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... aralarında görülen rücu davası hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nden verilen 14.06.2016 tarih ve ... E. - 2016/676 K. sayılı hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamında, davalılar ..., ... ve ...’e temyiz harçlarını süresinde yatırmadıkları gerekçesi ile verilen temyiz red ek kararının her 3 davalının da cezaevinde bulundukları sırada usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla; adı geçen davalıların hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalılara vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse ek kararın vasilerine yöntemince tebliğ edilmesi;