Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/372 K.2018/2957

....

Dava, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti stemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, .... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince süre yönünden istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. .... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İSTEM

Davacı, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

CEVAP

Davalı kurum (SGK) vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında kurum işlemlerinin ve aylık kesme ve borç tahakkukuna dair işlemlerin yerinde olduğunu belirterek haksız ve yersiz açılan, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesi, davacının iddiasını ispat edemediği ve kurum işlemlerinin yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın reddine dair karar vermiştir. Davacı vekili verdiği İstinaf yolu dilekçesiyle, kararın eksik araştırmaya dayalı olduğunu bu nedenle kararın kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ..... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 23.11.2016 gün ve 2016/69-49 sayılı ilamı ile İstinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından bahisle, davacının istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU NEDENLERİ

İstinaf başvurusu süresi içerisinde ve 04.10.2016 tarihinde yapılmış olup, esasa girilmesi gerekirdi.

İLGİLİ HUKUK KURALLARI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İstinaf Dilekçesinin verilmesini düzenleyen 343’üncü maddesi “(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse, o mahkemece bölge adliye mahkemesi başvuru defterine kaydolunur ve başvurana ücretsiz bir alındı belgesi verilir.

(2) Kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmiş olan istinaf dilekçesi, bu mahkemece yukarıdaki fıkraya göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir. Bu durum derhâl mahkemesine bildirilir.

(3) İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır.

(4) Dosya, kararı veren mahkemece, istinaf dilekçesinde gösterilen daire ile bağlı kalınmaksızın, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilir.” Hükmünü içerirken aynı yasanın başvuru süresini düzenleyen 345’inci maddesi “(1) İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.” Hükmünü, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 8’inci maddesi “…İstinaf yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür…” hükmünü içerir.

Öte yandan Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinim Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin Kanun Yoluna Başvuru İşlemlerini düzenleyen 68’inci maddesi "(1) Kanun yoluna başvuru dilekçesi, ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir." hükmünü içerir.

İnceleme konusu olayda; .....

1. İş Mahkemesinin 28.09.2016 günlü kararı davacı vekiline 25.10.2016 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş olup, davacı avukatının kararın tefhim edildiği 28.09.2016 tarihinden sonra 04.10.2016 tarihli dilekçesi ile Ön bürodan temyiz dilekçesini verdiği, aynı gün de temyiz harcını ödediği anlaşılmakta olup, 8 günlük temyiz süresinin başlaması için gerekçeli kararın tebliğinin dikkate alınması gerekleri de gözetildiğinde sekiz günlük temyiz süresi henüz başlamadan temyiz iradesinin dosyaya yansıtıldığı anlaşılmakta olup, şu halde istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı gözetilerek,

esasa girilip yapılacak yargılama ve değerlendirme ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ..... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin hükmü bozulmalıdır.