KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/393 E., 2017/2456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkeme
- ... 12. İş Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dava, davacının hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yargılamaya, kararın bozmaya uygun olmasına, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının talebinin 01.08.2003-01.06.2008 tarihleri arasında çalışılan hizmet süresinin tespiti olmasına ve vergi müdürlüğünün yazı cevaplarına göre davalı ...’ın 06.01.2009 tarihi itibariyle cep telefon ve aksesuarı işi ile faaliyete başlamasına, daha öncesinde davacının talep ettiği tarih aralığında ticari faaliyetinin bulunmamasına,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/393, K. 2017/2456, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama