KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/4139 E., 2019/6949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- No
- 2017/166-2017/286
- Mahkemesi
- Elazığ İş Mahkemesi
- No
- 2016/524-2016/388
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dava, maluliyet oranının tespiti ve aylık bağlanması ve bağlandığı tarihten itibaren maaş farkı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... İnş. Mad. Ürt. Paz. Tic. A.Ş.'nden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/4139, K. 2019/6949, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama