Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/4274 K.2017/7161

Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davalı işverene ait işyerinde 06.06.2007 - 10.04.2008 tarihleri arası dönemde sürekli çalışmanın tespiti ile 06.06.2007 - 04.06.2011 tarihleri arası dönemdeki sigorta primlerinin almış olduğu gerçek ücret olan 1.670,00 TL üzerinden belirlenmesi istemlerine ilişkin olan davada; sigorta primine esas kazanç tutarının 1.670,00 TL üzerinden belirlenmesine ilişkin davacı isteminin reddiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, kabul hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.