Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/450 K.2019/6209

Bölge Adliye Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı avukatınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki kurum belgeleri ve tüm dosya kapsamına göre, dava devam ederken 2015/12 ve 2016/1 dönem borçlarının, davalı Kurumun gelirlerinden kesinti yapılmak suretiyle 23/11/2016 tarihinde tahsil edildiği, bu nedenle davanın anılan dönem yönünden konusuz kaldığı, o halde davacı Belediyenin 2015/12 ve 2016/1 dönemleri yönünden borçlarını süresinde ödemeyerek ödeme emri düzenlenmesine sebebiyet verdiği, bu nedenle yargılama giderlerinden davalı ile birlikte sorumlu tutulması ve davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği mahkemece gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.