KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/4568 E., 2017/8951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2017
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ..., 2- ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ..., 3- ... adına Av. ..., 4- ..., 5- ...., Ihbar Olunanlar. 1- .... adına Av. ...... 2- .... aralarındaki dava hakkında ... 27. İş Mahkemesinden verilen 18.11.2014 günlü ve 2013/329Esas, 2014/519 Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi; davacı Kurum ve davalılardan ..., ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd.
Şti. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin 21.12.2017 günlü 2015/9669 Esas,2107/1294 Karar sayılı ilamı ile “Davalı ... İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin unvanının Kurum müfettiş raporunda ... İnş. San. Tic. Koll.
Şti. olarak belirtildiği anlaşılmakla, Ticaret Sicil kayıtları getirtilerek, şirket unvanında oluşan çelişkinin giderilmesi, unvanının farklı olduğunun anlaşılması halinde Tebligat Kanununa uygun yöntemince gıyabi hükmün tebliği” sağlandıktan sonra dosyanın iadesi istenilmiş ise de, Mahkemece ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25.07.2017 tarihli ...
İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin faal olduğuna dair yazısı üzerine işlem yapılmayarak dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır. Ancak, anılan yazıda Limited Şirketin tescil tarihi 06.03.2008 olup, davaya konu iş kazasının 16.08.2007 tarihinde meydana geldiği ve Kurum müfettiş raporunda ve hastane yapımı hususunda idare ile yapılan 20.10.2006 tarihli sözleşmede yüklenici firma adının ... İnş. San. Tic. Koll.
Şti. olarak belirtildiği anlaşılmakla, Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın ilgili Ticaret Sicil Memurluklarından ... İnş. San. Tic. Koll. Şti. ve ... İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd.
Şti. kayıtları celbedilerek, ortaklarının tespiti ile şirketin nevi değişikliği olup olmadığının sorulması, ilk geri çevirme kararında belirtildiği üzere, şirket unvanında oluşan çelişkinin giderilmesi, unvanının farklı olduğunun anlaşılması halinde Tebligat Kanununa uygun yöntemince gıyabi hükmün tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/4568, K. 2017/8951, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama